Где хранить электронный архив: в облаках или под подушкой?

Выбирая решение для создания электронного архива, перво-наперво задайте себе вопрос: облака или свой хостинг? Как всегда, оба варианта имеют плюсы и минусы, что логично, ведь иначе бы один подход давно вытеснил другой.

 Вооружившись достоинствами и недостатками этих вариантов, погрузимся с головой в муки выбора. И да: подразумевается, что компания ищет решение на рынке, а не пытается создать самописный велосипед, так как ничем хорошим это бы в наше время не кончилось. 

Всё моё хоcчу с собой

Основные характеристики развёрнутого в компании электронного архива очевидны, но всё-таки перечислим их.

 arkhiv 

Лишь преданность друзей - сокровище владык

Главное преимущество "локального" электронного архива - полный и постоянный контроль над системой. Вы не зависите ни от кого и сами заботитесь о её работоспособности. Вы даже не зависите от Интернета. 

Нет соединения, какие-то проблемы у провайдера, отвалился DNS, Роскомнадзор заблокировал что-то не то? Не беда, доступ к документам внутри компании никуда не делся. 

Аптайм контролируете вы сами. Конечно, на 100% аптайма всё равно надеяться наивно, но, по крайней мере, в случае проблемы вы точно знаете, кто виноват и что делать.

Среди недостатков можно отметить высокую цену при закупке, а также дополнительные затраты на обновления. Безопасность требует отдельного и очень пристального внимания - файлы не сохраняются автоматически ни в каком облаке, так что надо будет позаботиться о надёжном резервном копировании, желательно - изолированном от общей сети (шифровальщики никто не отменял).

arkhiv 

Защищаться от вредоносного ПО и хакеров тоже предстоит вам самим! Поставщик решения может (за деньги) поддерживать саму систему архива в актуальном состоянии и закрывать дыры в её безопасности, но безопасность в сети вашей компании - уже не совсем его забота.

Также, в связи с тем, что интерфейс доступа к таким системам электронного архива бывает разный, могут быть проблемы с совместимостью. Скажем, если у архива нет веб-интерфейса, а клиентские приложения сделаны только под определённые ОС. Или даже под определённые версии ОС.
 

Невыносимая облачность бытия

В свою очередь, облачные электронные архивы обладают следующими свойствами:

 arkhiv

Очевидный плюс облачного электронного архива: вам даже не нужны ИТ-специалисты, чтобы начать им пользоваться. Нет крупного первого платежа, стоимость "размазывается" по времени. Резервирование - не ваша головная боль, а поставщика, а доступ везде, где Интернет.

Главный минус - ваш архив полностью во власти поставщика. У него могут быть проблемы с дата-центром, и вам останется только надеяться, что всё заработает, желательно - поскорее и без потерь информации.

От хакерских атак тоже предстоит защищаться поставщику. Ежегодные утечки намекают нам, что не все с этим справляются одинаково хорошо. Ну и, конечно же, вам также придётся надеяться на добросовестность вашего Интернет-провайдера, так как без доступа в глобальную сеть вы остаётесь и без доступа к своему архиву. А даже если провайдер хорошо себя ведёт, никогда не стоит забывать о древней войне экскаваторов и кабелей.

Ненайденный рай

В идеале, пожалуй, лучше всего совместить оба подхода. Специализация - ключ к эффективности. Берётся хорошее, проверенное временем решение, разработанное профессионалами (а в случае свободного ПО - разработанное и дорабатываемое под клиента), и хороший интегратор. Внедряется внутри вашей компании и поддерживается интегратором, с чёткими SLA.

При этом есть доступ через веб-интерфейс, что создаёт некую облачность и решает проблемы совместимости. Этот же интегратор поддерживает безопасность системы на уровне. А если уж совсем удариться в мечты - то всё это ещё и застраховать против кибер-рисков. Утопия? Возможно. Но надо всегда стремиться к лучшему.

arkhiv


23 июля 2018г. / Индустрия 4.0
34 | Обсудить в   
Еще по теме
ПоROBOщение трудящихся

ПоROBOщение трудящихся

Роботизация может лишить работы более половины наших экономически активных соотечественников. Об этом говорят последние данные. Пора ли нам насторожиться? Есть ли способ побороться за свое рабочее место?

74
Инфобезопасность в компании: виновные и ответственные

Инфобезопасность в компании: виновные и ответственные

Когда очередной шифровальщик потрошит чей-то личный компьютер, единственное, что может полиция - получить заявление от пострадавшего. Мало кто это делает, потому что результаты обычно очевидны. И всё-таки, это дело принципа.

49
Не убийцы, а партнеры: как выживают ИТ-компании в цифровом мире

Не убийцы, а партнеры: как выживают ИТ-компании в цифровом мире

Кэптивные ИТ-компании крупных корпораций — «Сбербанк-Технологии», «Лукойл-Информ», ИТСК и др. — породили новые рынки для традиционных ИТ-компаний. Чтобы заработать на нем, участникам открытого рынка придется освоить новые механизмы взаимодействия с холдингами и организациями.

65