Кибер-шериф в цифровой Америке: DMCA

В США, пожалуй, дольше всех существуют и действуют законы, связанные с компьютерами, компьютерными сетями, преступлениями, цифровыми данными и их использованием. Многие также считают их самыми эффективными. Шутка ли - когда у нас только смеялись над такими глупостями, как лицензионное или нелицензионное ПО, в США уже вовсю боролись с цифровым пиратством.

 Но титул первопроходца - это не только почётно и полезно. Это ещё и необходимость набивать шишки и "наступать на грабли" самостоятельно. А в сочетании с существенной децентрализацией и правами отдельных штатов на собственное законотворчество это приводит к, скажем так, небольшому беспорядку.

dmca 

DMCA

Любое обсуждение влияющих на поведение онлайн законов было бы неправильно начинать с чего-то кроме Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Он состоит из двух основных секций:

  • во-первых, запрещается обходить контроли доступа и средства защиты,

  • во-вторых, определяются "тихие гавани", в рамках которых поставщикам услуг предоставляют некоторую защиту от ответственности за поведение пользователей.

Благие намерения

Подразумевалось, что "запрет обхода" (anti-circumvention) будет мешать пиратству. Дескать, это будет работать против обхода DRM (digital rights management). На практике борьба с пиратством, по большей части, отражается в исключении результатов из Google. Вы наверняка не раз видели внизу первой страницы результатов приписку, что некоторые результаты были удалены из выдачи в рамках DMCA. Обычно можно сразу же посмотреть жалобу, в которой и будут ссылки, которые надо было удалить из выдачи. Удобно!

Хотели как лучше

Зато DMCA привело к побочным эффектам. Обход защиты даже в некоммерческих, да и вообще - не вредительских целях, стал подсудным делом. Кругом жалобы на то, что DMCA обесценивает "fair use", мешает инновациям и конкуренции, вредит свободе самовыражения и научным исследованиям.

Например, в недавнем скандале с Volksvagen и выбросами вредных газов Wired отмечал, что, возможно, если бы не DMCA...

Дело иногда доходит до абсурда. Зачастую владельцы прав "побольше" получают приоритет над таковыми "поменьше". Как-то звукозаписывающая компания ненароком "убрала" во имя защиты прав на интеллектуальную собственность видеоклип с музыкой своего собственного автора. Иногда запросы на отключение доступа к материалам используются для нанесения конкурентами финансового вреда, так как, пока доступ будет восстановлен, пройдёт время, сервис может быть важен для получения прибыли, а компенсации никто ни за что не получает.

Дорога в ад

Помимо всего прочего, подобная нелегальность обхода средств защиты иногда приводит к приоритету "бумажной" защиты над технологической. Возьмём, скажем, "конфиденциальный режим" у Gmail. Конфиденциальность обеспечивается за счёт так называемого "IRM" (Information Rights Management, термин, придуманный Microsoft). Как конкретно?

Ну, во-первых, получатель "конфиденциальной" электронной почты не может переслать его или распечатать, потому что эти возможности заблокированы. Правда, никто не мешает ему сфотографировать экран с сообщением, или просто сделать скриншот.

dmca

 

Во-вторых... говорить о конкретных, технических, слабостях этой защиты нельзя, потому что DMCA 1201 запрещает создавать продукт для обхода IRM. Это потенциальное преступление, 5 лет тюремного срока и штраф в полмиллиона долларов (за первое нарушение). Формулировки достаточно общие, чтобы даже указания на слабые стороны IRM могли привести в суд.

Но есть и хорошие новости

В свою очередь, "тихие гавани" работают хорошо. Их суть в том, что поставщики услуг  (хостинга, например) при выполнении определённых условий не будут выплачивать компенсацию за действия третьей стороны. Условия эти заключаются в том, что владельцы прав на интеллектуальную собственность должны получить простой и быстрый способ ограничивать доступ к предположительно нарушающему авторские права контенту. Разумеется, также прописаны конкретные способы юридически значимого возражения на незаконные отключения.

Если бы не это, многие поставщики услуг рисковали бы судебными исками и денежными потерями в любой ситуации, когда пользователи могли бы размещать своё содержимое где бы то ни было на площадках поставщика. Иными словами, никакого "веб-два-ноль" бы и не было.

А ещё, как ни странно, борьба с пиратством помогает даже свободному ПО бороться с нарушением лицензии. Известен как минимум один случай, когда это успешно применялось в суде - мало того, даже регистрировать права на интеллектуальную собственность заранее не потребовалось.

Также отдельные моменты пытаются вывести из-под DMCA юридическими методами. Так, в 2013 году провалилась попытка внести поправки и исключить из подсудных действий не нарушающие авторские права взаимодействия с объектом интеллектуальной собственности. А в 2014 успех ждал документ под названием Unlocking Consumer Choice and Wireless Competition Act, добавивший, как несложно догадаться по названию, исключение в DMCA на тему разблокировки телефонов.

В заключение - анекдот. В 2016 организация Electronic Frontier Foundation подала в суд на правительство США, утверждая, что DMCA нарушает первую поправку к Конституции США.


03 сентября 2018г. / Индустрия 4.0
188 | Обсудить в   
Кирилл Кожевников
Автор Блога АйТи
Верить нельзя никому. Мне - можно.
Масштаб и экономика кибер-угрозы: можно ли верить цифрам
Электронная, цифровая, прогрессивная
Инфобезопасность в компании: виновные и ответственные
Кибервор должен сидеть в кибертюрьме
пРи|||лиТЕ БNТкоиh NЛN МbI БYDЕМ пРиCbIлАТb пО 1 БайТу Ва|||иХ ДАННЫХ
Электронные архивы: рукописи не горят, не теряются и экономят время
Где хранить электронный архив: в облаках или под подушкой?
Банкоматы ломают не только кувалдой
Киберподкоп
Интернет чужих вещей
Где самое слабое звено?
Кирку в руки и полезай в шахту: вредоносный майнинг криптовалют
Главный вирус - между стулом и клавиатурой
Свободное плавание СЭД
И дела вести, и бобра спасти
Блокчейн - цепь неслучайностей
Телефоннер, сканертрон и роутербот против офисных сотрудников
Чем свободное ПО лучше, чем проприетарное?
Всевидящее складское око
Вкалывают роботы, счастливы банкиры
Еще по теме
Продукты и услуги с низкими предельными издержками. Движущие силы цифровой трансформации бизнеса.

Продукты и услуги с низкими предельными издержками. Движущие силы цифровой трансформации бизнеса.

Все больше продуктов и услуг в настоящее время можно производить и предоставлять почти без затрат. Об этом в своей книге «Общество нулевых предельных издержек» пишет Джереми Рифкин.

160
Автоматическое управление. Движущие силы цифровой трансформации бизнеса.

Автоматическое управление. Движущие силы цифровой трансформации бизнеса.

Цифровую трансформацию бизнеса невозможно представить без частичного, а зачем, и полностью автоматического управления объектами. Это определенная саморазвивающаяся система: предполагается, что объекты сами будут управлять своим развитием. Уже существуют «умные дома», которые в каждом конкретном случае выбирают разные алгоритмы, зная, какие технологические операции им нужны в данный момент.

175
Персонализация. Движущие силы цифровой трансформации бизнеса.

Персонализация. Движущие силы цифровой трансформации бизнеса.

Новые цифровые технологии не приносят пользу сами по себе, для их эффективного использования необходима система, определенная организация процесса. Только реализация новых технологий в виде конкретных товаров и услуг приносит ощутимый экономический результат.

200