Свободное программное обеспечение - не утопия, а реальность. Тем не менее, общество до сих пор в поисках ответа на вопрос, почему в мире все еще существует проприетарное ПО? 

Со свободным ПО знакомы все. Вы встречаете его каждый день, не осознавая этого. Используете Фаерфокс? Это свободное ПО. Заходите на сайт, а сервер, отдающий вам страницу, Apache? Свободное ПО. База данных MySQL? Тоже свободное ПО. В бизнесе свободное ПО используют уже давно, как бы парадоксально это ни звучало.

До недавних пор свободное ПО практически всегда применялось на серверной стороне, а не на пользовательской. Обычный человек редко видел его воочию. До прихода Android самой распространённой операционной системой были разные версии Windows, а единственной альтернативой для обычного человека был Mac. На телефонах до Android были Symbian OS (который, кстати, тоже недавно стал свободным) и Windows Mobile. А вот на серверах картина была почти обратная.

 

Моральный кодекс разработчика СПО

Свободное ПО иногда путают с бесплатным, особенно в англоговорящей части мира, где слово free имеет двойное значение. Бесплатное ПО с закрытым кодом не может быть свободным, потому что оно не соответствует принципам свободного ПО:

0. Программу можно использовать для любой цели.

1. Программу можно изучить и адаптировать под свои задачи.

2. Программу можно копировать и распространять копии.

3. Программу можно улучшать и публиковать свою улучшенную версию.

Список принципов начинается с нулевого пункта не потому, что программисты привыкли начинать перечисление с нуля. Этот пункт появился в списке последним, но оказался настолько важным, что решено было поставить его в самом начале.

Пример
Mozilla Firefox - свободный браузер с открытым кодом. В него может заглянуть кто угодно и сделать с ним может что угодно. Если ваш вклад нужен только вам, в очередной релиз браузера изменение не попадёт, но сама такая возможность есть.

Google Chrome - бесплатный браузер, но он не свободен. Пункт 9.2 в правилах использования говорит: без письменного разрешения Google изменения невозможны. При этом существует Chromium, создаваемый параллельно, как свободное ПО.

 

Кстати! Запретов на продажу свободного ПО нет. Обычно его распространяют свободно, а деньги берут за поддержку и внедрение.

 

В 2001 году Стив Балмер, бывший на тот момент гендиректором Microsoft, заявил, что работа с открытым кодом для коммерческих компаний невозможна. Им придется открыть исходники всего остального своего ПО. Но не верьте слухам, даже если они исходят от Microsoft. Компания вполне имеет право использовать и свободное, и несвободное ПО одновременно.

 

Так чем выгодно СПО?

Свободное ПО выгодно и удобно по ряду причин. Если вы работаете на свободном ПО с бесплатными лицензиями, то платите только за внедрение и техподдержку. Легко внести изменения в код, не добиваясь разрешения разработчиков.

Свободное ПО не обновляется «насильно»: если разработчик перестаёт поддерживать старую версию продукта, подписываться на новую версию необязательно.

 

Пример
Когда RedHat перестали поддерживать RedHat Linux 7, 8 и 9, другие заинтересованные компании взялись за это сами. А пользователи Windows XP в своё время были вынуждены покупать новые версии системы или платить деньги за продление поддержки в порядке исключения. Американский флот за поддержку своего парка с Windows XP платит примерно 9 миллионов долларов в год.

 

Открытый код не позволяет незаметно вставить какую-нибудь телеметрию в продукт «во благо пользователя». Закрытый код в этом смысле непрозрачен. Кроме того, открытость кода позволяет избежать очевидных уязвимостей, как следствие - пользователи в большей безопасности.

В свободном ПО не может быть монополий по определению, поэтому переход в случае необходимости составит меньше труда. Стандарты открыты, а значит, пользователей не будут привязывать какими-нибудь проприетарными особенностями.

 

Ложка дёгтя

Возможно, где-то в мире идей и существует идеальная схема разработки идеального ПО, но в нашем мире даже хорошие идеи имеют недостатки. У свободного ПО есть ряд общих «узких мест». Разница в форматах, спорная конвертация между ними, различный подход к передаче и отображению информации - всё это усложняет взаимодействие между офисами, где на СПО перешли, и офисами, где этого не сделали. Проблемой может оказаться любой обычный офисный документ. 

Нестандартизированный графический интерфейс различных дистрибутивов Linux, например, или непривычный у прикладного ПО затрудняет перевод большого количества рабочих станций на свободную ОС. Работники, воспитанные на Windows, путаются в новом для них интерфейсе. Графического интерфейса часто не хватает. Попробуйте, например, найти умеющего и готового работать в консоли бухгалтера.

Проприетарные приложения для Windows иногда не имеют полноценных свободных аналогов. GIMP объективно проигрывает фотошопу. А запускать на свободной системе проприетарное Windows-ПО получается не всегда, Wine - не панацея.

 

Кстати! Некоторые классы программ, например, антивирусы, в принципе не очень сочетаются с идеями свободного ПО. Хитрые алгоритмы превентивной защиты, скажем, составляют коммерческую тайну. Если дать свой код конкурентам на всеобщее обозрение, плодами ваших трудов они будут пользоваться совершенно бесплатно.

  

Большому бизнесу – большое внедрение

Для решения определенного круга задач бизнеса преимущества свободного ПО перевешивают.  Крупнейшие компании, банки («Газпромбанк»), СМИ («Россия Сегодня»), федеральные учреждения («Почта России») - все они, кто-то раньше, кто-то позже, в разных объёмах и с разной целью внедрили свободное ПО.

За рубежом это делают не только коммерческие компании, но и правительственные органы (да и наши, в связи с известными событими, задумываются об этом).

 

Пример
Город Тулуза одним только переходом на LibreOffice сэкономил миллион евро за три года. А вот в Мюнхене сначала перешли на СПО, а потом были вынуждены вернуться обратно: сказалось некорректное взаимодействие с другими системами. Самая свежая новость пришла из Барселоны - там собираются менять Microsoft Windows, Office и Exchange на Linux, Libre Office и Open Xchange. Пожелаем им удачи и хорошего интегратора.

Кирилл Кожевников
Автор